CE QUE SCIENCES PO PENSE DE LA PHILOSOPHIE
c'est vraiment très intéressant
Gloire à l'Europe des philosophes.
"J'épanche donc j'essuie"
Cartésienne portugaise
Catégorie physique : 1 Ludwig Wittgenstein
Catégorie pilosité faciale : 1 Friedrich Nietzche 2 Karl Marx 3 Montaigne (le groupe "antiques" est d'emblée éliminé)
Catégorie optique : 1 Jean-Paul Sartre
Catégorie abscons : 1 Debord 2 Hegel 3 Derrida
Catégorie juif d'Amsterdam : 1 Baruch Spinoza (bonnes performances de Derrida et Marx)
Catégorie homosexuel : 1 Michel Foucault 2 Socrate 3 Kant, au fond de lui-même
Catégorie nom rigolo : 1 S0ren Kierkegaard 2 Jackie Derrida 3 Averroès
Catégorie boche : 1 Wittgenstein ex aequo Heidegger ex aequo Nietzsche ex aequo Popper ex aequo Hegel ex aequo Freud ex aequo Schopenhauer ex aequo etc.
Catégorie prénom : 1 Pascal 2 Augustin 3 Thomas d'Aquin
Catégorie Sciences Po : 1 Tocqueville 2 Arendt 3 Machiavel
Catégorie finesse : 1 Engagé Baleine 2 J S Mill 0 Jean Claude Vandamme
Oz
Catégorie sale arabe / racaille : Averroès + 1 ou les Hadith de l'autre enturbané.
Free French
Et dans la catégorie oubliés, et pourtant...: Al Farabi, Ibn Khaldoun, Quine, Tarski et mon chouchou Ali Ben Makhlouf.
vestido negro
Je ne connais Marx et Hegel que via "La Société ouverte et ses ennemis" de Popperz, autant dire que jusqu'à présent même équipés d'un jetpack au colza ces faux prophètes ne montent pas haut dans mon estime. Or ils ont l'air apprécié ici. Quelqu'un saurait-il démonter les anathèmes du Karl de droite et peut-être me déciller le troisième oeil ?
Edou
Hegel a inventé le slam et Marx a inventé le reste
Oz
"Arendt a car"
trépassa Camus
"Niet"
répliqua Friedrich
Edou
la voix de Deleuze est spéciale genre musicalement (par rapport à Fuckault qui prononce "système scolérr")
Oz
ahahaha exactement
Francis Heaulme le phoque
Moi, Michel Foucault, ayant égorgé ma méééér ma soeur et mon frééééér
Oz
Il a décidément la voix de Julien Clerc...
Dude/
bientot on va pouvoir faire des "battles de D&E", genre un blind test sur Foucault. ca tuerait. c'est une idée à developper, on pourrait faire ca avec des photos Michel en pleine "attitude" comme il sait le faire, et faudrait dire d'après son regard s'il fait "une ouverture sur le developpement du discours juridique" ou une "problématisation de l'économie des châtiments". je lâche pas l'idée, ca rendrait Foucault ludique, et ca pourrait aboutir à un ""kit Michel pour les enfants" avec un sous-pull orange et des lunettes.
alors:
sur la première, deux hypothèses:
soit il repense à ses dernière vacances en Californie,surtout à l'épisode où il mettait un chapeau de cow-boy avec ses eétudiants de Berkeley
soit il éprouve un sentiment de fierté et de toute-puissance après une vanne sur les NouvEaux PhilOsoPhes
sur le seconde:
- il cherche un moyen pour limiter le nombre de ses auditeurs au Collège de France parce qu'il y a trop de monde et qu'on s'entend plus conceptualiser.
m.
J'aurais vu pour la première un bon petit sourire en pensant à la branlée qu'il avait mise à Chomsky (petit air au fond, il est gentil ce Chomsky mais qu'est-ce...).
Alci
(sur le jeu de cartes de bataille de philosophes)
c'est con qu'il ait pas de cartes "Althusser" parce qu'il gagnerait en etranglant tout le monde.
m.
J'espère que personne ne m'a précédé, mais su celle-ci Foucault ressemble à Oncle Fétide
petre
Il parait qu'il se masturbait derrière un arbre pendant sa promenade.
Soleil d'Acier
Et tu sais y'a pire ! des philosophes Allemand-juifs !!
Jean's
Et d'origine portugaise par dessus le tout.
Oz
Ahaha mais ouais...
Spinoza : my CONATUS is over NINE THOUSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAND!!!!1!!11!!1
Heideguerre : Agh ! ... enfoiré de maçon ! Je n'ai pas dit mon dernier mot... DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-SEIN!!!! Hyaaaaaaaaah !! *woh SCHPAH*
Leiblizkrieg : *clic*
Blaise Rascal : ... putain Leibniz il a une MONADE il a UNE MONADE A MAIN tous à couvert !
Fucko : panoptique, je détecte les mouvements. Riposte : SIDA SIDA SIDA bloubloubloubloube
*Derrilla urbaine entre en jeu*
Fucko : oups
je suis en train de...
mon corps !
il se déconstruit ! SALAUD !
le tanK : inutile. la puissance. de. ma raison. pure. pauvres simplets.
Nietzsche : Ach du Pignuf, püzeau fini. ARH, bonjour ma colère, mon courroux, coucou ! Ch'éfolue ! Che sens ma buizzanze... augmender ! JAAA, STADE SURHOMME !!
Bref. Bref breeeef.
Cogito ergo Sum41.
Oz
t'as oublié the Ultimate Showdown où le Magicarpe de Hobbes se transforme en Léviathan (grâce un superbonbon judicieusement trouvé sur le cadavre de Calvin) et massacre tout le monde à l'Hydrocanon.
Beltramose
Mad Marx & Hell's Engels, Pytha Gore, Kriekegaard
Oz
le match de foot philosophique par les Python est g-é-n-i-a-l !
"nietzsche a insulté confucius en lui disant qu'il n'avait aucun libre arbitre"
"les allemands contestent, hegel soutient que la réalité n'est qu'un a priori d'une ethique non naturaliste, kant invoque un impératif catégorique imaginaire"
Jean's
Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer sérieusement par quels livres (un ou deux) commencer à lire Derrida ? Genre, les plus larges, les plus accessibles.
Merci d'avance aux fans de Derrida (OZ?).
Buster Keaton
"Dora l'exploratrice explique Derrida" est sympa et interactif. Sinon "Derrida résumé par Finkielkraut" est simple aussi. Et bien sûr, "Deconstructing Harry", à louer en VHS.
Oz
Ahaha :O) :O) :O)
"je suis fan de Deleuze alors je croise tous les segments que je trouve sur mon chemin, les routes, les files d'attentes, les grillages... c'est des lignes de fuite vous comprenez, je subvertis le molaire"
Oz
Oh mon Dieu ! Jacques Derrida est mort ! (décembre 2007)
Lloyd Christmas
Comme je ne fais pas les choses à moitié, je vous ai préparé un corrigé :
Doit-on tout attendre de l'Etat?
I. Non
II. Mais un peu quand même.
La notion d'inconscient psychique est-elle contradictoire?
I. Oui
II. Non
Expliquer un texte de Leibnitz sur l'erreur, la mémoire, l'imagination et l'esprit critique.
I. Leibnitz explique tout cela très bien
II. Mais il manque quand même des choses que ses successeurs ont ajoutées.
Les hommes ont-ils besoin d'être gouvernés?
I. Oui
II. Mais pas trop non plus.
- Faut-il chercher à tout démontrer?
I. Oui
II. Non
ou alors, plan alternatif :
I. Non
II. Oui.
- Expliquer un texte d'Aristote sur le désir et le plaisir
I. Aristote explique tout cela très bien
II. Mais il manque quand même des choses que ses successeurs ont ajoutées.
Qu'est-ce que comprendre autrui?
I. Ben c'est le comprendre quoi.
II. Mais c'est pas toujours possible en fait.
Toute vérité est-elle démontrable?
1. Non
2. Oui
- Expliquer un texte de Descartes sur l'intérêt particulier et l'intérêt de tous.
I. Descartes explique tout cela très bien
II. Mais il manque quand même des choses que ses successeurs ont ajoutées.
Narval
Doit-on tout attendre de l'Etat?
I. Non.
II. mais on peut essayer quand même.
La notion d'inconscient psychique est-elle contradictoire?
I. Bof.
II. Ce n'est pas la question.
Expliquer un texte de Leibnitz
I. C'est un très bon texte.
II. J'aurais pas fait mieux.
Les hommes ont-ils besoin d'être gouvernés?
Intro: voilà un bon sujet.
I. Ca dépend lesquels
_ 1. Moi non, tu vois (Stirner).
_ 2. D'ailleurs plein de monde est d'accord avec moi (Bakounine, Élysée Reclus, Nozick).
II. Mais y'en a une flopée qui faut surveiller quand même
_ 1. Les intermittents de chez EDF
_ 2. Les pédophiles sur Internet et les chauffards
Conclusion : ça vous en bouche un coin, hein ?
Faut-il chercher à tout démontrer?
I. Non.
Expliquer un texte d'Aristote sur le désir et le plaisir
I. Ca se voit qu'il a pas lu Beigbeder (tant mieux).
II. Ni Houellebecq d'ailleurs (dommage).
Qu'est-ce que comprendre autrui?
I. Pour Alain Finkielkraut et le général de Gaulle, ça revient à se comprendre soi-même.
II. Pour le reste des mortels ça équivaut peu ou prou à réciter Freud.
Toute vérité est-elle démontrable?
I. Exclusif : je suis Osama ben Laden
II. Cette copie est anonyme, vous ne me retrouverez jamais, hahaha
Expliquer un texte de Descartes
I. Impossible.
II. Par contre je peux vous réciter une poésie (cf. Asterix "Le domaine des Dieux").
Toast
>Toute vérité est-elle démontrable?
I. Exclusif : je suis Osama ben Laden
II. Cette copie est anonyme, vous ne me retrouverez jamais, hahaha
fb
- La notion d'inconscient psychique est-elle contradictoire?
I. Ca dépend du type d'inconscient
II. Ca dépend du type de psychique
III. Ca peut donc être contradictoire si on a un type d'inconscient opposé à un type de psychique. Sinon c'est pas trop contradictoire, mais quand même.
- Les hommes ont-ils besoin d'être gouvernés?
I. J'ai toujours fantasmé sur les gouvernantes
II. Mais pas tous les jours c'est fatiguant.
III. De là à dire que c'est un besoin
- Faut-il chercher à tout démontrer?
I. Oui, comme ça on voit comment c'est construit.
II. Non, parceque c'est pas toujours facile de remonter
III. Merde j'ai mal lu le sujet
Inconnu